삼성 쇄신안 '진보'ㆍ'보수'시민사회 반응 엇갈려

삼성그룹이 22일 이건희 회장의 전격 사퇴, 전략 기획실 해체 등 쇄신안을 발표한 것과 관련 보수와 진보 시민단체들의 반응이 엇갈리고 있다.

보수단체는 삼성의 쇄신안이 진지한 고민을 보여줬다는 점에서 긍정적 평가를 내린 반면 진보단체는 경영권 승계 등에 대한 실질적 해결보다는 삼성이 문제들을 해결할 의지가 있는지 의심스럽다고 평가했다.

보수진영인 바른사회시민회의는 "삼성이 내놓은 쇄신안은 국민에게 끼쳤던 불편을 반성하고 새로운 기업으로 재탄생하겠다는 의지를 나타낸 것"이라고 평했다.

이어 "삼성이 강도 높은 쇄신안을 마련해 발표한 만큼 사회 각계도 삼성이 후속조치를 차분히 밟아나갈 수 있도록 협조해야 한다. 특검결과를 둘러싼 논쟁이 끊이지 않고 있으나 이는 불필요하고 소모적인 갈등만 불러일으킬 수 있다. 지금은 미래향적이며 생산적인 논의가 필요할 때이고 시민단체들도 적극 동참해야 한다"고 강조했다.

마지막으로 "삼성은 쇄신안을 꾸준히 실처해 주기를 바란다. 삼성이 이를 성실히 수행해 나가는지 철저한 모니터링을 진행해 나갈 것"이라고 강조했다.

자유주의연대는 "삼성이 예상보다는 파격적인 선택을 한 것으로 평가한다. 하지만 삼성은 일반 기업과는 달리 대한민국 대표기업인만큼 그룹 경영에 문제가 있어서는 안되며 이번 쇄신안으로 삼성이 세계 1류 기업으로 도약하는 발판이 되길 기대한다"고 덧붙였다.

진보진영인 참여연대는 "삼성이 스스로 밝혔듯이 쇄신은 이제부터 시작이다. 지배구조 개혁이 원론에 그쳐 실질적 방안 미흡하고 계열사 손실에 대한 환원, 이재용씨 경영권 승계 문제 불분명해 보다 구체적인 해결 방안을 내놓아야 한다"고 강조했다.

경제개혁연대는 "쇄신안이 예상했던 것보다 일부 진전된 내용을 담고 있지만 이건희 회장일가의 과거 불법행위에 대한 책임의 이행과 삼성그룹 지배구조의 실질적 개선을 기대하기 어렵다는 의구심이 든다"고 밝혔다.

특히 삼성에버랜드 등의 불법행위를 통해 얻은 이재용 전무의 부당이득에 대한 언급은 전혀 없다는 점과 '삼성에버랜드-삼성생명-삼성전자'로 이어지는 핵심 출자구조는 유지한다는 것은 근본적 혁신과는 거리가 멀다고 주장했다.

경실련은 "이번 쇄신안이 국민들의 설득력을 얻기 위해서는 단순히 전략기획실 폐지에서 그치는 것이 아니라 동시에 삼성그룹의 후진적인 지배구조 문제를 해소하겠다는 분명한 의지와 청사진이 제시됐어야 했다"고 강조했다.

이어 삼성을 계열사별 독립경영체제로 변화시키든가 아니면 지주회사체제로 전환하겠다든지 하는 분명한 입장과 순환출자나 상호출자를 해소할 수 있는 구체적인 이행계획을 제시해야 한다고 주장했다.