더 가열된 토론…"섬세한거 맞아?", "과거 역주행", "형평성 없어"

국민의힘 서울시장 예비후보 2번째 맞수토론
시민평가단은 나경원·오세훈 ‘잘했다’

▲1차 맞수 토론을 벌이고 있는 (왼쪽부터) 오신환, 오세훈 후보 ((국민의힘 유튜브 오른소리 화면 캡쳐))

두번째 국민의힘 서울시장 예비후보 '맞수토론'이 19일 진했됐다. 16일 진행된 1차보다 더욱 열띤 논쟁을 비롯해 한층 가열된 신경전이 벌어졌다.

1부 맞수토론에 나선 오세훈·오신환 후보는 이날 오후 서울 백범기념관에서 열린 맞수토론에서 서로의 핵심공약에 대해 공방을 벌였다.

두 사람의 토론은 10년 전으로 거슬러올라가기도 했다. 오신환 후보는 오세훈 후보가 내놓은 과거 무상급식과 같은 맥락인 '안심소득' 공약 등을 지적하며 "시대가 변했는데 왜 과거 논쟁을 다시 해야하는지, 미래를 고민할 시간도 모자랄 판에 지금 시대에는 맞지 않은 주제"라며 "결국 과거 사퇴에 대한 책임감을 느끼고 있다는 것인데 여당 후보들 역시 이를 짚고 넘어갈 것"이라고 지적했다.

오세훈 후보는 "오히려 예비경선에서 가장 많은 서울시민들이 저를 선택한 이유는 그것을 책임지라는 또 다른 채찍질이라고 본다"고 답했다.

부동산 정책에 대한 공방도 오갔다. 우선 오세훈 후보가 오신환 우보의 반반아파트에 대해 "청년 200만명 중 3만명에 대한 지원의 형평성 문제가 있지 않느냐"고 지적했다.

오신환 후보는 "중위소득 50% 내에서 3억원 기준으로 서울시가 하는 제도가 있는데 그것을 준용한다"면서 "3만가구 의미는 토지임대부와 환매조건부가 과거 실패한 사례를 보완한 제도"라고 설명했다.

이에 오세훈 후보는 "태릉골프장 등은 국유지인데, 국유지는 그냥 절대 안 주고 서울시의 땅을 주고 맞교환해야 하는데 그럴 경우 부지확보가 어렵다"며 "부지확보 비용 등 고려하면 반반 아파트 공급이 불가능에 가까울 것"이라고 비판했다.

오신환 후보는 오세훈 후보의 '서울 3대축 경제공약'에 대해 "이미 관련사업이 고 박원순 전 시장 시절부터 무려 1조9000억 원의 예산으로 진행이 되고 있다"면서 "이미 정해진 지점이 바뀐부분도 있던데 기존에 하고 있는 행정의 축을 흔드는 것 아니냐"고 지적했다.

이에 오세훈 후보는 "어떤 지역에서 하는 것은 크게 중요하지 않다"면서 "더 중요한건 어디에서 하든 규제개혁이 필요하다는 것. 서울에서만큼은 규제가 작동하지 않는 곳으로 만드는게 더 중요하다"고 강조했다.

국회의 세종시 이전에 대한 공방도 벌어졌다. 오세훈 후보는 국회 세종시 이전에 찬성, 오신환 후보는 이에 반대하는 입장이다.

오세훈 후보는 “저는 국회가 충청 지역으로 이전한다고 해서 서울 경제에 데미지가 있거나 서울의 브랜드에 문제가 생긴다고 보지 않는다”고 말했다.

이어 “충청지역, 꼭 세종시가 아니라도 좋겠다. 그 근처 청주나 제천, 단양, 공주나 부여도 있다”며 “국회가 옮겨간다면 대법원과 헌법재판소도 국민적 여망에 따라 옮길 수 있다. 서울은 경제 중심의 글로벌 도시로 만들면 된다”고 덧붙였다.

또 “서울만 살게 아니라 맏형 역할을 하자. 그게 논의가 된다면 오픈마인드로 임할 수 있다”며 “서울시민들의 입장을 물어보고 입장을 정하겠다”고 설명했다.

오신환 후보는 “경제적 관점에서만 볼 것이 아니라 정무적 가치, 국토균형발전에 끼치는 영향, 삼권분립을 어떻게 지켜낼 것인가 등에서도 접근해야 한다"면서 "헌법을 개정하고 국민투표를 통해 종지부가 되는, 정치적 꼼수가 아니라 합의해서 간다면 충분히 가능하지만, 이런 식의 방향은 안된다”고 꼬집었다.

▲1차 맞수 토론을 벌이고 있는 (왼쪽부터) 조은희, 나경원 후보 ((국민의힘 유튜브 오른소리 화면 캡쳐))

2부인 나경원·조은희 후보 토론에서 신경전은 더욱 치열해졌다. 조 후보는 나 후보의 슬로건 '독하게 섬세하게'에 대해 "섬세하지 않다"고 연신 지적했다.

특히 나 후보의 공약을 위한 재원확보 문제를 지속적으로 비판했다.

조 후보는 "저는 오신환 후보가 나 후보를 향해 '나경영'이라고 할 때 메타포라고 생각을 했는데, 나 후보의 공약에서 재원을 보면 정말 허경영이 될까봐 걱정된다"면서 "나 후보의 공약들에 들어가는 돈을 다 합해보니 예산이 최소 15조원에서 17조원이 드는데 서울시 예산이 얼마나 되는지 아느냐"고 쏘아붙였다.

이어 "서울시 예산이 35조원이다. 이 중 교육청과 자치구에 지급하는 예산 9조, 그 외 복지비, 고정비, 한파 등 긴급대책 등에 들어가는 돈을 모두 제외하면 얼마안된다"면서 "시장이 순수하게 쓸 수 있는 돈은 2~3조 밖에 안될텐데, 17조 원은 어디에서 가져올 수 있냐"고 지적했다.

나 후보는 "계산을 어떻게 했는지 모르겠지만 전체 소요 예산은 계산해보지 않았다"고 답하자 조 후보는 "독한 건 모르겠는데 섬세하지는 않다"고 일침을 가했다.

이어 조 후보는 "저는 영세상공인 지원 대책과 관련해 지방채를 발행하겠다는 계획을 분명히 밝혔다"면서 "더불어민주당은 그렇게 할지 몰라도 보수는 유능해야 한다. 걱정스럽다"고 말했다.

나 후보는 "공약을 하나하나 만들 때는 분명 재원 계획을 갖고 만든다"며 "17조원을 어떻게 계산한 건지는 모르겠다"고 반박했다. 조 후보는 또 "그래서 섬세하지 못하다고 하는 것"이라며 연신 지적했따.

조 후보가 여러 수치를 인용하자 나 후보는 "너무 숫자를 잘 아신다. 숫자를 정확히 아는 게 좋지만, 세세한 것은 사실 실무자가 잘 알면 된다"라고 했고, 조 후보가 "제가 실무자인가"라고 받아쳤다.

신경전이 가열되자 사회자가 중재에 나섰으며, 나 후보는 “조 후보는 지난번 오세훈 후보와 토론할 때와는 사뭇 다르다. 확실히 1대 3 싸움인 것 같다”고 토로하기도 했다.

나 후보는 조 후보의 자영업자와 문화예술인 등 코로나19 피해자를 위해 분기별 100만원을 지원하는 정책을 지적했다.

나 후보는 "문재인 정부가 돈을 나눠주는 재난지원금과 크게 다르지 않다고 본다"며 "임대료만 해도 상당한데 100만원 지급이 본질적인 문제해결책은 안될 것"이라고 지적했다.

조 후보는 "서울시가 자영업자들을 다 부양할 수 없고 도와드리는 것"이라며 "법으로 보상을 받는 것으로, 문 정부가 선거만 되면 재난지원금을 뿌리는 그런 게 아니다"라고 반박했다.

치열했던 90분의 토론회를 지켜본 ‘토론평가단’은 오세훈·나경원 후보를 ‘토론을 잘한 후보’로 각각 선택했다. 당원과 시민 1000명으로 구성된 시민 토론평가단은 토론회가 끝난 뒤 자동응답시스템(ARS) 투표를 통해 평가했다.

국민의힘 서울시장 예비후보 4명의 토론회는 23일 맞수토론, 26일과 3월 1일 두 차례의 합동토론과 이후 여론조사를 거쳐 4일 최종 후보를 발표한다.