[기자수첩] 방통위원장을 향한 "이동관 씨"…의구심과 무게감 사이

“이동관 씨”

“이동관 씨가 뭡니까. 개인 이동관에게 질문하는 게 아니지 않습니까?”

그렇다. 이동관 방송통신위원장이 4일 국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위) 회의에서 고민정 더불어민주당 의원의 ‘이동관 씨’ 발언에 한 대답이 맞다. 과방위 회의에 참석한 그는 개인 이동관 씨가 아닌, 방통위원장 이동관이다.

이날 이 위원장의 대답은 지난달 18일 인사청문회를 떠올리게 했다. 이날도 그는 이동관 씨가 아닌 방통위원장 후보로 참석했다. 그러나 인사청문회장에서 방통위원장 후보로서 책임감 있는 답변은 찾아보기 어려웠다.

“일부 있었겠죠. 그러나 그 내용을 제가 어떻게 압니까” 아들의 학교 폭력 가해 사실이 있었냐는 장경태 민주당 의원의 질문에 이렇게 답했다. “솔직히 아무도 그 현장을 본 사람이 없습니다. CCTV가 있는 것도 아니고요” 세간에 알려진 가해 내용이 사실이냐는 서동용 민주당 의원의 질의엔 이 같은 답변이 돌아왔다.

언론 장악에 대한 답변도 마찬가지였다. 이명박 정부 청와대 홍보수석 당시 홍보수석실에서 국가정보원을 동원해 언론을 사찰한 의혹에 대해 고민정 의원이 물었다. 이 위원장은 “자질구레한 일까지 제가 보고받고 지시하지는 않는다”고 답했다. 제 3자의 입장에서 봤을때 당시 본인이 맡은 자리에 대한 책임을 회피하는 모습이다.

통신 시장에 대한 답변은 더 아쉬웠다. “‘휴대폰 성지’ 매장이 어디인지 아느냐”는 박완주 무소속 의원의 질문에 이 위원장은 “모른다”고 답했다. 수년째 이슈가 되고 있는 미국·유럽 등의 망사용료 동향을 묻는 질의엔 “모두 내고 있지 않느냐”고 답했다가 “받아야 한다는 방향으로 가고 있는 것으로 안다”고 정정했다. 차세대 통신 기술의 핵심을 묻자 “주로 과학기술정보통신부 소관”이라고 떠넘겼다. 통신 현안 관련 질의엔 시종일관 애매한 답변을 남겼다.

국민들은 방통위원장으로서 그의 자질이 궁금하다. 개인 이동관 씨를 궁금해하진 않는다. 아니, 궁금해도 “개인 이동관 씨에게 질문하면 사실 제가 답변할 의무가 없는 것” 이라는 이 위원장의 답변이 맞겠다. 다만, 적어도, 방통위원장 자리에 올랐다면 본인을 둘러싼 의혹을 국민에게 성실히 소명하고, 본인의 자질을 입증하는 책임감 있는 자세는 보여야 하는 것이 아닌가.

이동관 씨가 아닌 이동관 방통위원장에게 당부한다. 이 위원장은 ‘방송통신위원회의 설치 및 운영에 관한 법률’ 제6조에 따라 위원회를 대표하고, 12조에 따라 방송과 통신 규제에 대해 심의ㆍ의결해주길 바란다. 단, 이제는 책임이라는 무게감을 갖고 말이다.