이복현 금감원장 "태영건설 자구책, 오너 일가 보호 위한 것...남의 뼈 깎아"

4일, 이복현 금감원장 신년 기자간담회

"태영건설 자구책 아닌 오너일가 보호하기 위한 자구책"

이복현 금융감독원장이 4일 태영건설의 워크아웃(기업개선작업) 신청을 위한 자구책에 대해 진정성이 떨어진다고 지적했다. 또 피해를 최소화 하기 위해 제시한 약속들이 지켜지지 않았다면서 태영건설이 아닌 오너 일가의 재산을 보호하기 위한 자구책으로 보인다며 평가절하했다.

이 원장은 이날 여의도 금감원에서 열린 신년간담회에서 전날 태영건설이 내놓은 자구책에 대해 "채권단 손실을 최소화하기 위해 쓰이기로 한 지원금이 태영건설 지원에 전혀 쓰이지 않고, 총수 재산의 핵심인 TY홀딩스 지분을 지키는 데 쓰이고 있는 것이 현실"이라며 이같이 밝혔다.

이 원장은 "태영건설 측이 최초 워크아웃 신청 시 뼈를 깎는 자구 노력을 언급했는데 지금와서 보면 채권단 입장에서는 남의 뼈를 깎는 노력이 아닌가 하는 의심을 하는 것 같다"며 "당국 입장에서도 채권단의 입장에 수긍이 가는 측면이 있다"고 했다.

전날 태영건설은 자회사 블루윈과 에코비트 매각 등을 통해 1조6000억 원 가량을 마련하는 자구안을 내놓았다. 구체적으로는 △태영인더스트리 매각 대금 1549억 원 태영건설 지원 △에코비트 지분 50% 매각 △골프장 3곳 등을 보유한 블루원 지분 매각 혹은 담보 제공 △평택싸이로 지분 62.5% 담보제공 등이다.

전날 윤세영 TY홀딩스 창업회장이 채권단 설명회에 직접 나왔지만, 오너 일가의 사재 출연과 SBS지분 매각 등 실질적 방안들은 제외되면서 핵심이 빠진 자구책이라는 목소리가 나왔다. 강석훈 KDB산업은행 회장은 "태영건설이 내놓은 자구안으로는 '채권단 75% 동의(워크아웃 개시 시준)'를 기대하기는 어려울 것 같다"고 했다.

이 원장은 태영건설이 제시한 자구안에 대해 '진실성과 진정성'에 의구심을 지적했다. 또 워크아웃이 무산될 경우 시나리오에 대해서도 이미 준비 중이라고 언급했다.

그는 "워크아웃 절차가 채권자와 채무자 간의 자율적인 협약과 신뢰에 바탕을 둔 고통 분담을 전제로 하는 것이기 때문에 당국이 답을 제시할 수 없다"면서도 "태영건설의 자구안이 매우 부족하다는 산은의 입장과 같은 생각이고, 여러가지 경우의 수를 가정해 다양한 플랜을 준비하고 있다"고 말했다.

태영건설에 워크아웃 개시를 위해서는 무엇보다 진실성이 중요하다고도 했다. 이 원장은 "최고한 6개월~1년 정도의 자금 수지라든가 자금 계획에 대한 구체적인 플랜을 진실성 있게 제시하고 부족한 부분이 뭔지를 이야기기 해야 한다"며 "부족한 부분과 대주단이 향후 어느 정도의 유동성을 공급해야 하는지 솔직하게 말해야 했다"고 아쉬움을 표했다.

태영건설을 위해 쓰여할 돈이 오너 일가를 위해 쓰인 점도 질타했다. 태영인더스트리 매각 대금 1549억 원을 태영건설에 지원하겠다는 지키지 않고 400억 원만 태영건설에 지원했다. 또 블루원 지분 관련 자금도 태영건설 워크아웃에 사용하는 것으로 이해하고 있었지만, TY홀딩스 채무를 갚는 데 사용한 것으로 알려졌다.

그는 "확보한 현금 유동성을 오너일가에 급한 다른 쪽에 자금 소진한게 아니냐 의구심 드는 상황"이라며 "블루원 양도담보 관련해서도 대주주 일가가 필요한 급한 채무변제에 쓰고 남는 돈을 태영건설에 쓰겠다는 입장이라는 말을 들었다"고 말했다. 이어 "첫 단추부터 약속이 지켜지지 않은 것인데, 최소한의 워크아웃 개시 조건은 당연히 지켜야 한다"면서 "상대가 신뢰할 수 있는 것을 제시해주지 않으면 해결되지 않는다. 그 결과는 11일(금융채권자협의회)에 나올 것"이라고 덧붙였다.

SBS 지분 매각에 대해서 이 원장은 "SBS 매각 관련해서 방송법상 제약이 있다고 언급한 걸로 알고 있다"며 "채권단 입장에선 홀딩스 자체가 상장 법인인 데다 가치평가가 쉽고 오너들이 있으니 그것(SBS지분 매각)을 활용하는 방안이 있지 않냐는 입장인 것으로 알고 있다"고 설명했다.

태영건설이 외상매출채권 담보대출(외담대)을 정리하지 않는 점에 대해서도 지적했다. 태영건설은 지난달 29일 만기가 도래한 1485억 원 규모의 상거래채권 가운데 외담대 451억 원은 금융채권이라고 판단해 갚지 않았다.

이 원장은 "외담대 자금을 왜 금융권에 떠안으라고 하는지 강한 의문이 남는다"며 "감성이 아니라 숫자에 기반한 이성이 중요 한 만큼 숫자에 대해 설명해야 할 때"라고 강조했다.