은행권이 정부의‘친서민정책’의 일환으로 새희망홀씨대출과 전환대출을 확대하고 나선 가운데 서민금융상품의 판매실적을 경영실태평가에 넣겠다는 금융당국의 압박에 불만을 나타내고 있다.
금융당국은 경영실태평가에서 차지하는 비중과 점수가 크지 않을 것이라고 설명하고 있지만 은행권으로서는 그 자체가 부담이라며 평가점수를 잘 받기 위해 부실대출도 발생할 수 있다고 목소리를 높이고 있다.
은행권 관계자는 5일 “새희망홀씨 대출을 연간 영업이익의 10%까지 지원해줘야 한다는 점도 부담이지만 전환대출 등 서민금융 상품의 판매실적을 경영실태평가에 반영하는 것도 큰 부담”이라며 “금융당국에 밉보이지 않고 리스크를 줄이기 위해서는 결국 신용등급 5~6등급 층에 집중할 수밖에 없다”고 밝혔다.
즉, 연간 영업이익의 10%까지 지원하고 전환대출을 확대하는 등 실적을 맞추기 위한 ‘부실대출’이 급증하거나 저신용층 중 가장 우량한 5~6등급 대출에 주력할 수밖에 없다는 말이다.
이미 은행들은 새희망홀씨 대출 대상을 확대할 때 이같은 우려를 예상했다. 기존 희망홀씨 사례만 보더라도 7~10등급 대출자를 100%로 봤을 때 7등급 비중이 43.9%, 8등급 31.5%, 9등급 15.6%, 10등급 9.0%여서 상대적으로 신용이 높은 7~8등급에 대한 대출비중이 75.4%를 차지하며 쏠림현상을 나타냈다.
다른 은행권 관계자도 “은행권 대출자 중 5~6등급 비중이 가장 높기 때문에 이들을 대출대상에 포함할 경우 새희망홀씨 대출의 목표실적을 달성하기 쉽다”며 “하지만 가장 대출이 절실한 7~10등급 층에 대한 대출이 이뤄지지 않을 수 있어 이는 진정한 서민금융 대책이라고 볼 수 없다”고 지적했다.
또 은행들은 실적 상한선을 지키기 위해 부실대출을 감행하고 금융채무불이행자(신용불량자)를 양산할 우려도 크다고 지적했다.
은행권 고위 관계자는 “실적을 맞추기 위한 부실대출이 급증하고 신용불량자가 양산될 경우 희망홀씨와 전환대출의 연체율은 현재보다 더 높아질 우려도 있다”며 “특히 전환대출은 신용회복기금으로 이뤄지고 있기 때문에 연체율 상승이라는 부실 문제를 쉽게 넘어갈 수 없을 것"이라고 말했다.
이에 대해 금융당국에서는 경영실태평가에서의 비중과 점수를 낮게 책정할 수 있다며 문제 없다는 반응이다.
금융당국 관계자는 “서민금융 판매실적이 경영실태평가에서 차지하는 비중이 크지 않을 것”이라고 언급했다.