은행 대출 과정에서 발생하는 근저당권 설정 비용은 은행과 고객 중 누가 부담해야 할까. 수천여명의 대출 고객이 은행을 상대로 “근저당권 설정비용을 반환하라”는 소송을 냈지만 항소심에서 패소했다.
서울고법 민사12부(재판장 임성근 부장판사)는 가모씨 등 2651명이 국민은행을 상대로 낸 부당이득금 반환 청구소송에서 원고 패소 판결했다고 27일 밝혔다.
중소기업 정책자금 융자시 담보설정 비용을 기업이 아닌, 채권자가 부담해야 한다는 제안이 중소기업청 우수과제로 선정됐다.
중기청은 '행정 절차‧서비스 개선을 위한 대국민 제안 공모' 결과 이 같은 제안을 우수과제로 선정·발표했다고 8일 밝혔다.
이번 공모전에는 총 54건이 제안됐으며, 최종 3건의 우수과제가 뽑혔다. 최우수상에 선정된 아이디어는 현재 중소
내년부터 국내 은행들이 주택담보대출 및 신용대출 중도상환 수수료율을 인하하기로 했다. 금융당국이 금융연구원에 용역을 줘 '중도상환 수수료 체계 개선방안'을 내놓은 지 한 달 동안 미적거리는 모습을 보였지만 중도상환 수수료율을 결국 낮추기로 결정했다.
18일 금융계에 따르면 국민은행, 우리은행, 하나은행 등 주요은행들은 내년초부터 개인의 주택담보대출 중도상
고정금리대출과 변동금리대출의 중도상환수수료를 차등화해야 한다는 지적이 제기됐다.
최성현 한국금융연수원 교수는 10일 서울 중구 은행회관에서 열린 '중도상환수수료 체계 개선 방안' 세미나에서 "변동금리대출은 고정금리와 달리 금리 변동이 약정금리에 반영되므로 대출은행 입장에선 이자율 변동위험이 없고, 차주가 위험을 전부 부담하게 된다"며 중도상환 수수료의
대법원이 근저당권 설정 비용을 돌려달라며 대출 고객들이 제기한 소송에서 은행들의 손을 들어줬다.
금융기관이 부담해야 할 근저당권 설정 비용을 부당하게 대출자들의 돈으로 내도록 했으니 이를 돌려달라며 대출 고객들이 제기한 소송에서 은행들의 손을 들어줬다.
12일 대법원 2부(주심 김용덕 대법관)는 12일 곽모(76)씨 등 31명이 교보생명, 현대캐피탈,
은행의 일률적인 근저당권 설정비율(120%) 관행이 개선된다. 은행별 연체율 및 연체 이자율 등에 따라 설정비율을 탄력적으로 조정해 소비자의 추가 대출 여력 증대와 금융사 비용절감을 유도한다.
금융위원회는 금융권역별 민원분석을 통해 발굴한 6가지 불합리한 금융관행을 개선한다고 28일 밝혔다. 우선 120%로 굳어진 시중은행의 주택담보대출 근저당권 설정비
시중은행을 대상으로 한 근저당 설정비 반환소송에서 대출자 승소 판결이 나왔다. 대출 계약서에 근저당권 설정비 부담에 관한 고객의 의사 표시가 제대로 돼 있지 않다면 은행이 설정비를 고객에게 돌려줘야 한다는 것이다. 근저당설정비 부담은 대출자의 자유의지에 따른 것인 만큼 은행은 부담할 필요가 없다는 종전 판결들을 뒤집는 내용이라 은행권에 적잖은 파장이 예상된
시중은행에게 주택담보대출 시 고객들이 부담한 근저당 설정비 반환책임 없다는 법원이 판결 잇따라 나왔다.
서울중앙지법 민사합의37부는 6일 은행 대출자 271명이 "근저당권 설정비 4억3000만원을 반환하라"며 국민은행을 상대로 낸 부당이득금 반환청구 소송에서 원고 패소 판결했다. 이날 같은 법원 민사합의33부도 고객 48명이 중소기업은행, 하나은행, 한국
주택담보대출 받을 때 소비자가 부담했던 근저당권 설정비용을 시중은행이 반환할 책임이 없다는 판결이 나왔다. 서울중앙지법 민사합의부는 6일 대출 고객 271명이 "근저당권 설정비 4억3000만원을 반환하라"며 국민은행을 상대로 낸 부당이득금 반환소송 판결에선 원고의 청구를 기각, 원고 패소 판결했다.
근저당 설정비용은 근저당을 설정할 때 들어가는 행정수수료
은행권이 근저당설정비를 반환하라는 소송 결과를 두고 아전인수(我田引水)격 변명을 늘어놓고 있다. 법원의 판결에도 책임을 전면 부정하며 최근 입버릇 처럼 외치던 금융소비자보호 목소리는 어디에서도 들을 수 없다.
지난 27일 인천지법은 신협을 상대로 낸 근저당설정비 반환 청구 소송에서 대출자(원고)의 손을 들어줬다. 이는 근저당설정비 반환 관련 첫 번째 판결
금융회사에서 주택 등을 담보로 대출 받은 고객들이 부담한 근저당설정 비용을 돌려줘야 한다는 법원의 첫 판결이 나왔다. 현재 금융사를 상대로 최소 5만여명이 근저당설정비 반환 청구소송을 제기한 가운데 나온 판결이다. 향후 법원이 대출고객의 손을 들어 줄 경우 10조~20조원을 돌려줘야 돼 금융권이 반짝 긴장하고 있다.
근저당권 설정비용이란 저당권(담보) 설
금융사로 하여금 근저당 설정비 반환하라는 법원의 판결에 금융주들이 동반하락 중이다.
오전 10시00분 현재 KB금융지주는 전일대비 2.28%(800원)하락한 3만4250원, 우리금융은 2%(200원)하락한 9790원, 신한금융지주는 2.05%(700원) 하락한 3만3400원에 거래중이다.
금융계에서는 과거 근저당권 설정비용을 부담한 대출고객이 모두 소
대출자들이 부담한 근저당권 설정비용을 금융사가 돌려줘야 한다는 법원의 첫 판결이 나왔다. 근저당권 설정 비용 반환을 둘러싼 논란이 일고 있는 가운데 내린 첫 판결인 만큼 금융권에 미칠 파장에 이목이 집중되고 있다.
27일 법조계에 따르면 인천지법 부천지원 이창경 판사는 이모씨(85)가 경기 부천시에 위치한 신용협동조합을 상대로 낸 70여만원의 부당이득금
한국소비자원이 1500개 금융회사를 대상으로 근저당 설정비 반환 소송에 들어간 것으로 알려졌다.
11일 금융권에 따르면 한국소비자원은 은행이 대출자에게 전가한 근저당권 설정 비용을 돌려달라는 집단 소송을 신청한 4만2000명을 대신해 최근 1500여개 금융사를 대상으로 집단 소송을 냈다.
소송 대상에는 대형 시중은행, 지방은행, 생명ㆍ손해보험사, 카드
한국소비자원이 근저당 설정비 반환을 위한 집단 소송을 지원하고 나섰다.
7일 업계에 따르면 소비자원은 은행이 대출고객에게 전가한 근저당권 설정 비용을 환급해달라는 피해 구제 상담이 급증함에 따라 집단소송을 지원하기로 결정했다.
그동안 이익단체들이 근저당설정비 반환과 관련, 소송을 제기한 적은 있지만 공공기관이 나선 것은 처음으로 시중은행들에게 적지않은
KDB산업은행(이하 산은)은 민영화를 위한 자체 경쟁력 강화에 초점을 맞추고 영업경쟁력 강화에 힘쓰고 있다.
산은 관계자는 “산은은 2010년에 시스템 및 체질개선 노력으로 성장기반을 마련했으며, 2011년에는 그룹의 핵심역량 활용, 양적 확대와 질적 개선을 병행하는 영업경쟁력 강화를 통해 아시아금융리더로의 도약을 위한 노력을 지속 전개할 것”이라
오는 7월1일부터 대출거래를 할 때 근저당권 설정비는 은행이 부담하고 인지세는 은행과 고객이 반씩 부담하게 된다.
19일 은행연합회에 따르면 은행들은 여신거래 시 근저당권 설정 비용에 관한 부담 주체를 고객이 선택토록 한 약관을 고쳐 7월1일부터 관련 제반 비용의 부담 주체를 명시하기로 했다.
공정거래위원회의 조정 조치에 따른 것이다.
공정