새누리당은 22일 비례대표 후보 45인을 발표했다. 그중 비례 9번을 받은 전희경(40) 전 자유경제원 사무총장은 누구일까.
비례대표 후보 중 가장 젊은 전 사무총장은 국정교과서 전도사다.
전 사무총장은 지난해 말 역사교과서 국정화 논란 당시 “대한민국 역사교과서는 진짜 교과서가 아닌 민중사관에 의해 기술된 만큼 이를 바로 잡지 않으면 국가의 직무유
전희경
‘JTBC 밤샘토론’이 ‘국정화, 해야 하나 말아야 하나’라는 주제를 놓고 토론을 벌였다. 토론에서는 보수의 새 아이콘으로 떠오른 자유경제원 전희경 사무총장이 시청자들의 관심을 모았다.
30일(금) 밤 12시 30분에 방송된 JTBC 밤샘토론에서는 역사교과서 국정화 논란의 구체적 쟁점과 여기에 깔린 여야의 정치적 배경과 목적을 진단했다.
이날
28일 국회에서 국정교과서 정책과 관련, "교과서가 아이들에게 남 탓, 패배감을 심었다"고 말한 전희경 자유경제원 사무총장이 29일 검색어 실시간 순위에 오르며 관심을 끌고 있다.
전씨는 새누리당 중앙위원회 '역사 바로세우기' 포럼에서 "경제.문학.윤리,사회 교과서들 역시 대한민국 일으켜 세운 기적의 힘에 대한 내용은 전혀 없고, 학생들에게 불평과 남
KB자산운용이 신임 사외이사에 현진권 자유경제원 원장을 선임했다.
전임 사외이사였던 이현승 전 SK증권 대표가 최근 코람코자산운용 신임 대표로 선임되자 이에 따른 후임자를 영입한 것이다.
16일 금융투자업계에 따르면 KB자산운용은 전일 임시 주주총회를 열고 현 원장을 신임 사외이사로 임명했다.
1959년 부산 출생인 현 원장은 재정전문가로 명성이
기업은 대중의 공감을 얻기 위해 다양한 체험형 마케팅을 실시한다. 단순히 제품을 홍보하는 것에서 벗어나 함께 보고 체험하면서 기업의 이미지를 개선하는 것이다.
특히 고객을 사업장에 초대하는 것은 보편화된 체험 마케팅 중 하나다. 생산시설로 고객을 초대해 제품이 소비자를 만나기까지의 과정을 보여줘 기업에 대한 이해도를 높일 수 있다. 이 가운데 자동차
6·4지방선거가 두 달여 앞으로 다가오면서 여야의 ‘무상’경쟁에 불이 붙었다. 무상버스, 무상택시, 무상진료 등 앞다퉈 공짜경쟁을 벌이고 있지만 공약이행 재원 대책도, 실현 가능성도 불가능하다는 게 대체적 관측이다. 선거철만 되면 실현가능성은 생각하지도 않고 “일단 지르고 보자”식의 선심성 공약이 고질병처럼 도지고 있는 것이다.
여야는 ‘묻지마 공약’
정책은 경제적 합리성에 의해 만들어지지 않고, 정치적 과정을 통해 이루어진다. 즉 정책은 경제전문가들이 만드는 것이 아니고, 경제학에 문외한인 많은 정치인들이 정치적 타협을 통해 만들어진다. 이때 정치인은 정책 방향을 오직 정치적 지지를 높이는 쪽으로 잡는다. 즉 공익을 위한 정책이 아니고, 정치인의 사적 이익을 높이기 위함이다. 정책 방향이 한국 미래에
철도공사의 파업기간 동안 우리 사회에서 ‘민영화’란 용어에 대해 많은 혼란이 있었다. 대체로 민영화는 나쁜 용어로 인식되는 경향이었다. 정책 방향은 핵심용어 몇 개로 함축적으로 표현된다. 따라서 개혁정책이 성공하기 위해선 핵심용어에 대한 일반인들의 바른 인식이 깔려야 한다. 일반국민들은 개혁의 세부 사항에 대해 알지 못하고, 알려고도 하지 않는다. 이른바
‘경제민주화’는 ‘경제적 평등의 추구’로, ‘사회민주화’는 ‘복지확충’으로 용어를 달리 불러야 한다는 주장이 제기됐다. 개념을 왜곡하는 용어 탓에 사회 통합이 저해되고 있다는 지적이다.
한국경제연구원은 16일 서울 대한상공회의소에서 ‘바른 용어(正名)를 통한 사회통합의 모색’을 주제로 토론회를 개최하고 역사, 정치, 복지, 문화 분야에서 사람들의 인식에
한국경제연구원은 오는 10일 오후 2시 30분 프레스센터 18층 외신기자클럽에서 ‘왜 나는 자유주의가 되었나’ 출간을 기념해 ‘왜 다시 자유주의를 말하는가: 자유주의를 통해 본 대한민국의 과거, 현재 그리고 미래’란 주제로 토론회를 개최한다.
이번 토론회는 현진권 한경연 사회통합센터 소장의 사회와 소설가 복거일씨의 기조강연을 시작으로 △자유주의: 부자와
작년에 225개 기업의 사회공헌 지출총액은 약 3.3조원 수준이며, 이는 기업당 약 144억원 수준이다. 매출액 대비해서 약 0.26% 수준으로 미국 및 일본보다 월등히 높은 수준임에도 불구하고, 기업의 사회공헌에 대한 사회인식은 상당히 왜곡되어 있다.
기업의 사회공헌에 대한 학문적 접근은 1980년대부터 ‘corporate social responsi
지난주는 기업가 정신 주간이었다. 기업가 정신은 시장경제가 작동하는 핵심 에너지다. 그래서 시장경제가 발달한 국가들의 기업가 정신은 높을 수밖에 없다. 한국의 기업가 정신 수준을 국제간 비교한 결과, 중간 이하의 수준이다. 기업가 정신 주간을 만든 것도 어쩌면 한국의 기업가 정신 수준이 낮음을 스스로 인정하는 셈이다.
우리의 기업가 정신 수준이 낮은 이유
현 정부 경제정책의 철학은 ‘창조경제’로 압축할 수 있다. 창조를 통해 경제를 활성화하고 궁극적으로 고용 수준을 높이자는 것이다. 정치인 입장에서 보면, 창조 자체가 국정 목표가 될 수 없으며, 고용 증대를 통해 국민들의 정치적 지지를 높이는 것이 목표다.
내년 예산안을 보면, 일자리 창출이 중요한 정책 목표가 되어, 일자리 예산으로 많은 국가 재원이
대한민국은 갈등공화국이라고 해도 과언이 아니다. 양극화 현상으로 계층갈등이 심화되고 있으며, 세대·이념·노사 등 갈등 유형도 다원화·복잡화하고 있다.
전문가들은 갈등 발생의 핵심 원인으로 남북분단에 따른 이념 대립, 빈부격차, 영호남의 지역갈등 등을 꼽았다. 특히 이를 해결하지 않으면 경제성장의 발목을 잡으며 중진국으로 전락할 수 있다고 입을 모았다
법인세 인상을 주장하는 사람들은 법인을 부자로 생각한다. 개인보다 부자인 법인이기에 세금을 올려도 된다는 논리다. 법인은 사람이 아니므로, 법인세를 인상하면 누군가의 세금이 높아지게 된다. 법인세를 실제로 누가 부담하는가 문제는 재정학에서 오랫동안 많이 연구되었고, 주장도 다양하다. 그러나 한가지 공통된 결론은 법인세는 법인이 부담하는 게 아니라는 것이다.
한국경제연구원은 오는 13일 오후 2시 프레스센터 20층 국제회의장에서 최근 ‘기적(奇蹟)의 역사를 바로 보다-대한민국 역사: 나라만들기 발자취 1945~1987’이란 저서를 발간한 이영훈 서울대 교수를 초청 북 콘서트를 개최한다고 9일 밝혔다.
본 행사는 정규재 한국경제신문 논설실장의 사회로 진행되며, 김광동 나라정책연구원 원장, 김소미 경제진화연구회
시장경제가 곧 창조경제다. 정부는 창조경제를 많이 이야기하지만, 오랜 기간 동안 우린 시장경제 체계를 유지했으므로 별다른 감흥이 없다. 오히려 정부가 창조를 강조하니, 민간은 뻘쯤하여 앞뒤가 바뀐 기분이다. 창조는 민간의 에너지에서 나오는 것이지, 절대 공공부문에서 나올 수 없다. 따라서 정부는 민간의 창조 에너지가 제대로 분출될 수 있도록 규제만 풀면 된
현 정부가 국민대통합을 기치로 내걸고 추진하는 ‘국민 100%의 통합’에 대해 경제단체가 한낱‘미신(迷信)’일 뿐이라고 직격탄을 날렸다. 경제단체 부설 연구원이 새 정부 핵심정책을 두고 정면으로 반박한 일은 이번이 처음이다.
전국경제인연합회 부설 한국경제연구원은 23일 한경연 사회통합센터 출범 1주년을 기념해 ‘우리 시대의 통합: 지향점과 방법의 모색’
자유주의와 시장경제를 표현하는 용어에는 특히 감성적인 왜곡이 심하다. 왜 그럴까? 먼저 그동안 우파 진영에선 시장경제에 대한 올바른 인식을 전파하기 위한 적절한 용어개발에 상대적으로 관심이 적었다. 이보다 더 큰 요인은 시장경제 사상에 적대적인 집단이 본질적인 비판보다는 왜곡된 용어를 사용케 함으로써, 시장경제에 대한 적대감을 높였다고 평가된다. 일반 국민
박근혜 정부의 경제철학은 ‘창조경제’이며, 핵심 메시지는 ‘창조’다. 쉽게 말해서, 새로운 무엇을 만들 수 있는 경제환경을 만들자는 것이다. 창조는 정치적 구호로 만들어지지 않는다. 정부가 앞장서 창조 깃발을 들었지만, 정부 스스로는 창조할 수 없다. 관료사회는 본질적으로 주어진 틀 속에서 원칙을 준수하고 위험을 최소화하는 집단이므로, 창조할 수 없다.